2026. 10. 11.

október 12-22. Őszi írásbeli érettségik
október 20. Középfokú felvételi tájékoztatók megjelentetése

Szabad Vonalzó

A Tanítanék Mozgalom hírfelülete

október 12-22. Őszi írásbeli érettségik
október 20. Középfokú felvételi tájékoztatók megjelentetése

2025. 11. 30.

A téli szünet után, 2023 januárjában folytatódtak az oktatási megmozdulások

szavon

A decemberi 16-i miniszteri eligazításon már belengetett évenkénti pedagógus teljesítményértékelésről januárban már részletek is kiderültek. Az elképzelésekből megerősítést nyert, hogy az oktatásirányítás úgy tekint a tanárokra, mint a gyártószalag mellett álló gépekre – nem veszik figyelembe, hogy a diákok oktatása-nevelése nem számszerűsíthető. A teljesítményértékelő rendszer versengésre ösztönzi a pedagógusokat, aminek célja, hogy megakadályozzák őket a kollektív cselekvésben, hogy lehetőleg mindannyian csak a saját túlélésükre törekedjenek. Az értékelésben használt kritériumok ráadásul nem értelmezhetők azonos módon (sok helyen ezek közül több sehogy sem) a különböző intézményekben. A Tanítanék véleménye az, hogy ez egy újabb látszatintézkedés a rendszerszintű változás helyett. Ezért petíciót is indítottunk:

Mindezek ellenére a TÉR 2024 szeptemberétől bevezetésre került – annyi változással, hogy végül az „alulteljesítők” bérét nem csökkentették, ahogy azt eredetileg tervezték.

A koncepcióban szerepel olyan kitétel is, hogy a pedagógus dolga, hogy “viselkedésével, megjelenésével az intézmény és a magyar köznevelés jó hírét erősítse”. A Pedagógus Egység erre reagálva arra kérte a kollégákat, hogy „megtestesítve az ideális pedagógust” újra vegyék fel a már elhíresült kockás ingüket:

A felhívására a Miskolci Herman Ottó Gimnázium tanárai nemcsak felöltötték a kockás inget, de az aula járólapját is „kockásították”, hogy kifejezzék: a minősítési rendszer csak a tanárokat akarja egymásnak ugrasztani:

A Szentgotthárdi Arany János Általános Iskola tantestületének 29 tagja döntött úgy, hogy 2023. január 9-től határozatlan ideig a polgári engedetlenség eszközével kénytelen élni, hogy felhívja a figyelmet a magyar oktatási rendszer tarthatatlan állapotára:

A kollektív kiállások mellet egyéni bátor tettekre is sor került. Weszely Kinga, aKispesti Deák Ferenc Gimnázium médiaszakos tanára december 1-je óta figyelemfelhívásként és a kirúgott tanárok melletti szolidaritásként nem tartott órákat, hanem kiült az iskola folyosójára:

Kinga végül február elején felmondott:

„Itt voltam. Elviszlek titeket magammal! Vigyetek el ti is engem!”

Az Észak-Pesti Tankerületnél a szülők hagytak év eleji üzeneteket:

Elkezdődtek az úgynevezett Zebraszerda akciók is. Az ötlet Kállai Kornéliától származik, aki azóta is folyamtosan ott van minden szerdán kora reggel a gyalogátkelőhelyen (jelen írás megjelenésekor túl van a 150-dik alkalmon).

Ötletét többen követték:

Január 12-én rendeletben tették egyszerűbbé a polgári engedetlen tanárok kirúgását. Az kormány rendészeti eszközökkel próbálja meg elhallgattatni (nem véletlen: a közoktatás és a rendőrség közös irányítás alá tartozik…) és rettegésben tartani a véleményüket kinyilvánítókat, ahelyett, hogy az okatatás megreformálásán dolgozna.

A Magyar Helsinki Bizottság közleménye:
Melyik az a különleges foglalkozási csoport, akik esetében múlhatatlanul szükséges volt egy éjszaka alatt átírni a rendkívüli felmentés munkaügyi szabályait – mindezt előzetes egyeztetés nélkül és a háborús veszélyhelyzetre hivatkozva?
A kormány szerint ugyan kik is lehetnek azok az elvetemültek, akiknél nem 15 napja van a munkaadónak arra, mint rendesen, hogy súlyos kötelességszegés esetén kirúgja a renitens munkavállalókat, hanem akár félévet vagy többet is várhat vele?
Az összes munkavállaló közül a kormány szerint ugyan kik lehetnek azok a különösen veszélyes imposztorok, akikre olyan szabályokat kell alkotni, amelyek egyesegyedül csak rájuk vonatkoznak, és a „rendkívüli felmentés” jogintézményét teljesen értelmetlenné teszik? A kormány szerint kikkel kell így elbánni?
A feladvány megoldása nem lesz meglepő: ez a csoport a tanároké, a polgári engedetlenséget is vállaló, tiltakozó tanáraké. A kormány szerint így lehet őket egyszerre megfélemlíteni és kihasználni, diszkriminálni és megbélyegezni.
Csakhogy nem a tanároktól kell félni, hanem a kormány túlhatalmától és önkényétől. A Magyar Helsinki Bizottság – ahogyan a jogállam többi hazai híve is – elutasítja ezt a szabályozást és bevezetésének parancsuralmi módszerét.

A PDSZ is közleményben ítélte el a rendeletet: „Ezzel a végtelenül cinikus és embertelen rendelettel – visszamenőleges hatállyal is – meghosszabbítják annak a határidejét, hogy valakivel szemben a munkáltató az azonnali hatályú jogviszony-megszüntetés jogát gyakorolja… Így, ha a polgári engedetlenségben résztvevők közül valakit el akar küldeni, lehetősége lesz ledolgoztatni vele a teljes tanítási, nevelési évet, és nyáron küldeni el a kollégát amikor ráadásul kevésbé tudnak a pedagógusok, szülők, diákok látványosan tiltakozni a döntés ellen.”

A szakszervezet január 23-tól ismét országos sztrájkot hirdetett, melyhez január 31-én a szakképzésben dolgozók is csatlakoztak. A munkabeszüntetésben résztvevők ismét számíthattak a sztrájkalapunk segítségére és folytatódott a Tanítanék Szolidaritási Akció Pályázata is, melynek keretében a beérkező oktatási mozgalomért szervezett akciókra anyagi támogatást tudtunk biztosítani. Ennek keretében pl. Debrecen nagyobb csomópontjain „Nincs tanár, nincs jövő!” matricák kerültek ki:

Január 10-én Pomázon szolidaritási futást szerveztek:

A CKP, az ADOM, a PDSZ és a Szülői Összefogás együttműködésben alternatív tanórákat javasolt a sztrájkhétre, hogy a diákoknak ne kelljen bemenniük az iskolákba, segítve ezzel a tanárok ellenállását. A Civil Közoktatási Platform január 31-ére pedagógus-továbbképzés gyanánt online műhelyt is szervezett a pedagógiai kultúráról.

Szociális szakemberek nyílt levélben fejezték ki szolidaritásukat a diákok és a tanárok mellett, melyet többszázan írtak alá.

Törley Kata az Amnesty Magyarország magazinjában nyilatkozott:

Berta Bea pedig a 444-nek mondta el, hogy 23 év tanítás után miért mondott fel a Karinthyban: „Ha nem tudok a tükörbe nézni, akkor már nem az marad ott a diákokkal, aki eddig volt”

Annak ellenére, hogy sok helyen az intézményvezető vagy a fenntartó megpróbálta megakadályozni még a jog által biztosított sztrájkot is, most is özönlöttek hozzánk az ország minden szegletéből a hírek és a képek a munkabeszüntetőktől – akik közül sokan ezűttal is a polgári engedetlenséget választották – és a különféle akciók szervezőitől:

A sztrájkhét végén a tatai Eötvös Gimnázium 32 tanára bejelentette, hogy nem érettségiztetnek emelt szinten, amíg a kormány nem teljesíti a 9 pontban megfogalmazott oktatási reformcsomag követeléseit. Elsőként a Radnóti tanárai csatlakoztak a kezdeményezéshez, majd a következő hetekben sokan követték őket.

Eredmény: Volt olyan megye, ahol a 2005 óta változatlan vizsgáztatási díj jelentős emelésével tudták csak megoldani az emelt szintű érettségik lebonyolítását.

2023. február 2-án a miskolci Szinva teraszon rendkívüli „tanítási nap” volt, ahol Pilz Olivér is tartott „órát”:

A fékek és ellensúlyok/egyensúlyok rendszere

~ történetileg az önkényuralom megakadályozására irányult – gyökerei az ókori Görögországhoz, az Athéni demokráciához nyúlnak vissza –, ma pedig a demokratikus hatalomgyakorlás és berendezkedés elengedhetetlen feltételeként működik. Ha működik…

Definíció: ~ egy demokratikus alapelv, mely szerint a hatalmi ágakat – a törvényhozó és a végrehajtó hatalmat, valamint az igazságszolgáltatást – hatáskörben, intézményi és személyi szinten is el kell választani egymástól. A szétválasztás célja, hogy a hatalmi ágak működésükkel és egymás ellenőrzésével egyensúlyi helyzetet hozzanak létre, egyik ág se hatalmasodhasson el a másik kettő kárára, tehát ez a rendszer a hatalommal való visszaélés intézményesített gátja.

Mi tartozik konkrétan e 3 hatalmi ághoz?
1. A törvényhozás helye a parlament (és helyi rendelethozási jogosultságukkal az önkormányzatok);
2. A végrehajtó hatalom gyakorlásának központi szerve a kormány, további intézményei pl. a kormányhivatalok…;
3. Az igazságszolgáltatás részei az alkotmánybíróság, a bírói szervek és az ügyészség.

Tanárként megpróbálok napra kész információkkal szolgálni. Ezért felkészülésemhez erre a rendkívüli történelemi és állampolgári ismeretek órához kapóra jött a g7.hu portál tegnap megjelent cikke, mely épp egy oktatáshoz, a diákok jövőjéhez kapcsolódó aktuális témán keresztül világítja meg ezt a problematikát.

Az eset példaként szolgál arra, hogy a Fidesz 2010 után hogyan építette le szisztematikusan ~-ét (is):
A 2/3-os kormánykoalíció a parlamentben mindig mindent megszavaz – ergo a törvényhozás és a végrehajtás két alapintézménye máris elég szoros összefonódást mutat. De ez Orbánéknak nem elég: még a szavazósdi színjátékának eljátszására is sajnálják az időt, ezért a koronavírus-járványra hivatkozva bevezetett – majd a háborúra mutogatva érvényben tartott – rendkívüli jogrenddel tovább csökkentették a parlament jelentőségét. A harmadik hatalmi ág, a bíróságok és az ügyészség függetlensége is erősen vitatható – már csak az azok vezetésébe helyezett káderek miatt is. Az Alkotmánybíróság pedig teljesen eljelentéktelenedett, semmilyen korlátot nem jelent a kormány törekvéseivel szemben.

És akkor az oktatási példa: A felsőoktatási intézményeket fenntartó alapítványok kuratóriumaiban több mint 30 politikai köztisztviselő ül – lényegében élethosszig tartó felhatalmazással. (Tiszteletdíjuk nekünk, adófizetőknek havonta kb. 23 millió forintba kerül.)

De mi köze ennek a ~-hez?
Ezekkel a személyi döntésekkel újabb összefonódás jött létre a törvényhozó és a végrehajtó hatalom között. És ez korrupciós kockázatot hordoz. Mert, ahogy a K-monitor, korrupcióellenes szervezet utólagos normakontrollra készített beadványában olvasható (rövidítve):
– „…olyan országgyűlési képviselők döntöttek a(z)… alapítványok létrehozásáról, … szabályairól, …azon belül pedig a kuratóriumoknak biztosított finanszírozásról, akik egyébként az érintett kuratóriumokban tagsággal rendelkeznek”.
– „Az alapítványok… nem pusztán az államtól kaphatnak működésükhöz finanszírozást, hanem hazai és külföldi gazdasági szereplőktől vagy akár idegen államoktól is. Ez utóbbi tényező miatt pedig a kuratórium tagjai természetszerűen olyan forrásszerzési és lobbitevékenységre kényszerülnek, amely… magas korrupciós kockázatot jelent, így összeférhetetlen az országgyűlési képviselői megbízatással és kormányzati… tisztség ellátásával.”

És kihez is kellettet benyújtania a K-monitornak a beadványt? Épp a harmadik hatalmi ág képviselőjéhez: az Alkotmánybírósághoz. Amely hogy-hogy nem másfél év alatt még napirendre sem tűzte annak tárgyalását.

Az Európai Tanács az összeférhetetlenség (de mondhatnánk: az összefonódás) miatt felfüggesztette a további Uniós kifizetéseket az Erasmus+ felsőoktatási cserediákprogramban és a Horizont kutatási rendszerben. Előbbi a diákok pályáját, jövőjét, utóbbi az egyetemek eredményességét veszélyezteti – akár lehetetleníti el.

A K-monitor jogásza szerint: „elképzelhető, hogy mire az Alkotmánybíróság elbírálja az indítványt, úgy módosítják a jogszabályokat, hogy az indítvány okafogyottá válik, és a bíróság megszünteti az eljárást.” – és ezen módosítások elfogadását az egyik hatalmi ág képviselőjének, a kormánynak a javaslatára a másik hatalmi ág csúcsszerve az országgyűlés fogja megszavazni…

Hát így működik ez a kis magyar demokrácia. Ha még létezik egyáltalán… Pedig az Erasmus/Horizont esetből is látszik, néha még a túlterjeszkedett kormánynak sem jönne feltétlenül rosszul, ha lenne valamilyen fék a brüsszeli fal előtt. Hogy teljes gázzal ne kenődjön rá fel.

És arról még nem is beszéltem, hogy mindhárom ág kiegyensúlyozott működéséhez szükség volna egy erőteljes civil/választói kontrollra is.

Segíts, hogy eljussunk hozzád​

– oktatási hírek mellébeszélés nélkül! Iratkozz fel hírlevelünkre, hogy ne maradj le semmiről:

Feliratkozom!